이미 인용되는 주제에서 단서 발견
자동화·AI·소프트웨어 비교 관련 콘텐츠의 인용을 분석했습니다. 기존 인용 중 약 6%가 자동화 주제에서 발생한다는 점에 주목했습니다.
← GEO 사례 전체
GEO IN ACTIONB2B·SaaS
B2B 재무 자동화 SaaS
구매 규모와 사용 상황이 다른 질문에서 상품의 적합성을 더 구체적으로 설명해야 했습니다.
THE CHANGE3.2% → 22.2%
대표 질문의 AI 노출 비율
페이지 개선 전후01 / THE STARTING POINT먼저 해결해야
먼저 해결해야
했던 문제.
재무 자동화 플랫폼은 매입채무 업무라는 구체적인 카테고리에서 AI 가시성이 낮았습니다. 소기업과 대기업은 같은 기능을 보더라도 도입 조건과 선택 기준이 달랐습니다.
02 / WHAT CHANGED발견될 이유를,
발견될 이유를,
하나씩 만들다.
기업 규모에 따른 페이지 분리
소기업용과 대기업용 매입채무 소프트웨어 페이지를 따로 구성했습니다. 고객의 질문 전체에 맞는 답을 제공하도록 했습니다.
비교·자동화 콘텐츠 연결
자동화 도구 비교와 업무 내 AI 활용 설명을 보강했습니다. 고객이 제품의 적합성을 이해할 수 있는 맥락을 넓혔습니다.
03OBSERVED RESULTS
어디에서,
어떤 변화가 있었나.
AI에서의 발견부터 방문과 문의까지.
사업에 남은 변화를 확인하세요.
가시성 3.2% → 22.2%
매입채무 관련 질문에서 한 달 동안 관측한 변화입니다.
타깃 페이지 2개에서 300건 이상 인용
기업 규모별로 만든 두 페이지에서 한 달 안에 300건 이상 인용이 발생했습니다.
WHY IT WORKED
기능은 같아도 회사 규모에 따라 필요한 답이 달라집니다. 고객 조건별로 페이지의 초점을 나눈 사례입니다.
측정 기준
- 관측 기간
- 타깃 페이지 개선 전후 비교
- 집계 범위
- 매입채무 관련 질문에서 한 달간 AI 가시성을 추적했습니다. 기업 규모별 타깃 페이지 2개의 인용 건수도 함께 집계했습니다.
함께 볼 사례.
NEXTLET’S MAKE IT HAPPEN
가능성을 확인했다면,
이제 적용할 순서입니다.
아이디어 한 줄도, 이미 운영 중인 서비스도 좋습니다.
지금 필요한 일부터 함께 정리합니다.