← GEO 사례 전체

GEO IN ACTIONB2B·SaaS

글로벌 CRM·마케팅 SaaS

브랜드 인지도는 높았지만 AI가 공식 홈페이지를 출처로 인용하는 비중은 약했습니다.

THE CHANGE+1,850%

AI 경유 잠재고객 확보

2025년 6월 착수 후 집계
01 / THE STARTING POINT

먼저 해결해야
했던 문제.

브랜드 이름은 AI 답변에 등장했지만 공식 홈페이지가 출처로 인용되는 비중은 약했습니다. 제품과 기능이 많은 만큼 전체 브랜드 평균을 넘어 구매 여정별 관측이 필요했습니다.

02 / WHAT CHANGED

발견될 이유를,
하나씩 만들다.

01

제품과 기능별 질문을 분리

브랜드 전체와 8개 제품군, 세부 기능을 나눠 관측했습니다. 인지·비교·평가·구매 결정 단계마다 질문을 구성했습니다.

02

언급과 출처 인용을 따로 측정

답변 등장 비율, 경쟁 대비 점유율, 공식 페이지 인용, 인용 점유율을 구분했습니다. 이름이 등장하는 것과 실제 링크 출처가 되는 것을 다르게 보았습니다.

03

공식 정보와 시장의 설명을 함께 보완

업종별 솔루션·비교·Q&A와 함께 매체·커뮤니티에서의 설명을 개선했습니다. 고객의 사용 조건에 맞는 구체적인 정보를 늘렸습니다.

03OBSERVED RESULTS

어디에서,
어떤 변화가 있었나.

AI에서의 발견부터 방문과 문의까지.
사업에 남은 변화를 확인하세요.

ChatGPT · Gemini · Perplexity 등

제품·기능별 관측

브랜드 전체에서 제품군·세부 기능까지 나눠 여러 AI 서비스의 답변을 추적했습니다.

AI 검색 합산

잠재고객 +1,850% · 출처 인용 +433%

AI 경유 잠재고객과 공식 홈페이지가 출처로 인용되는 횟수가 함께 증가했습니다.

AI 검색 합산

잠재고객 전환율: 다른 경로의 3배

AI 경유 잠재고객과 다른 경로를 비교한 비율입니다.

WHY IT WORKED

브랜드가 유명한 것과 구매 질문에 적절한 출처가 되는 것은 다릅니다. 제품별 구체적인 답이 있어야 AI의 설명과 실제 상담이 연결됩니다.

FROM THIS CASE TO YOUR BUSINESS

우리 사업이라면,
이 질문부터.

자사 상품이 어떤 업종·조건에 적합한지 더 구체적으로 답하는 페이지를 늘렸습니다.

  1. 브랜드·제품·기능별 질문을 분리합니다.
  2. 단순 언급과 자사 페이지 인용을 따로 봅니다.
  3. AI 유입 문의의 품질과 전환을 확인합니다.
이 사례로 GEO 상담하기

측정 기준

관측 기간
2025년 6월 착수 이후의 성과 · 2026년 8월 갱신 사례
집계 범위
2025년 6월 착수 후 성과를 2026년 8월 기준으로 정리했습니다. ChatGPT·Gemini·Perplexity 등을 관측하고, AI 검색 합산 잠재고객과 자사 페이지 인용의 변화를 측정했습니다.

NEXTLET’S MAKE IT HAPPEN

가능성을 확인했다면,
이제 적용할 순서입니다.

아이디어 한 줄도, 이미 운영 중인 서비스도 좋습니다.
지금 필요한 일부터 함께 정리합니다.

우리 사업 GEO 상담